上线 2 周，引导卡片曝光 4,097 次（场景A 注册 3,381 + 场景B 登录 716），场景A 跑通完整漏斗并转化 270 个游客注册绑定，整体转化率 8.0%。点击后注册成功率高达 88.5%（确认 305 → 成功 270），漏斗健康，流失主要在「曝光→点击」环节。日均沉淀约 19 个新会员，是稳定有效的游客转化通道。对比 9 天口径（190 个），2 周口径（270 个）趋势延续，转化结构稳定。
3,381 次注册曝光 vs 716 次登录曝光。说明绝大多数游客下单时用的是未注册邮箱，场景A 是沉淀游客的核心战场，场景B 规模有限。这也意味着优化重心应放在场景A 的「曝光→点击」转化上。
场景B 登录绑定成功率 51.4% < 60% 目标，72 次点击仅 37 次成功，35 次点击去向不明（无成功也无失败上报）。同时 bind_fail 事件 2 周全渠道仍是 0 上报，与真实失败可能性严重不符。这两个问题在 9 天复盘中已暴露，2 周数据仍未改善，必须优先处理。
场景A：曝光→点击仅 9.4%（90.6% 未点击），但点击后链路健康（确认率 95.6%、成功率 88.5%）。场景A 优化重点是引导卡片本身的吸引力（文案/权益/视觉）。场景B：点击→成功仅 51.4%，35 次点击去向不明，场景B 优化重点是登录绑定链路的体验与流失埋点。
| 渠道 | 卡片曝光 | 场A 成功 | 场A 转化率 | 场B 点击 | 场B 成功 | 场B 成功率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| global | 1,723 | 114 | 33 | 17 | ||
| eu | 848 | 65 | 10 | 6 | ||
| au | 420 | 33 | 11 | 6 | ||
| de | 525 | 22 | 9 | 4 | ||
| uk | 367 | 21 | 3 | 1 | ||
| ca | 122 | 9 | 3 | 1 | ||
| jp | 85 | 6 | 3 | 2 | ||
| kr | 7 | 0 | 0 | 0 | 规模小 | |
| total | 4,097 | 270 | 8.0% | 72 | 37 | 51.4% |
global 贡献 42% 曝光和 42% 场A 成功，是规模主力。au（7.9%）、eu（7.7%）、ca（7.4%）、jp（7.1%）场A 转化率高于 global（6.6%），说明这些市场的游客对注册引导接受度更高。场B 成功率只有 eu（60%）和 jp（66.7%）达标，其余渠道均低于 60%，场B 是全渠道性的转化短板。
de 场A 转化率 4.2%，仅为均值（8.0%）一半，且 9 天口径（3.7%）同样偏低。de 渠道的注册引导转化存在持续性问题，可能与德语文案、邮箱验证流程或 IP 频控有关（de 场A 失败原因需结合 eventFailureMsg 排查），建议单独深入分析。
| 原因 | 次数 | 占比 |
|---|---|---|
| IP 单日注册上限（英文） | 30 | |
| 邮箱已注册 | 3 | |
| IP 注册上限（德语） | 2 |
| 登录方式 | 次数 | 占比 |
|---|---|---|
| email_login 邮箱登录 | 37 | |
| google / 第三方 | 0 |
场景A 35 次失败中 32 次是 IP 注册频控（91.4%，含英德双语），这是风控规则导致，集中在 global 和 au。场景B 37 次成功 全部是邮箱登录，第三方（Google）登录绑定 0 使用，连续 2 次复盘一致——可能是邮箱一致性校验限制了第三方账号绑定路径。
场景B 35 次点击既无成功也无 bind_fail 上报，去向无法还原。可能流失点：①SSO 弹窗关闭未完成登录；②登录邮箱≠订单邮箱 Toast 后卡片隐藏；③bind_fail 埋点漏报（2 周 0 上报证实）。这是场景B 优化的最大盲区，必须补齐埋点（如 signin_bind_cancel、signin_bind_email_mismatch）。
payment_result_bind_fail 是否正常触发 · 全渠道